AİHM'den Öcalan kararı

AİHM, Abdullah Öcalan'ın aldığı ceza ve hapishane koşullarıyla ilgili başvurusu hakkında kararını verdi.

Abdullah Öcalan, müebbet hapis cezası almasını ve hapishanedeki koşulları hakkında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi(AİHM)'ne başvuru yapmıştı. Öcalan başvurusunda, müebbet hapis kararı almasını, serbest kalma ihtimali olmadığı için, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi(AİHS)'nin “İnsan dışı ve aşağılayıcı muamele” konulu 3. maddesine aykırı olduğunu öne sürmüştü. Yine Öcalan, hapishane koşullarının ise AİHS'in “Özel yaşam ve Aile Yaşamı” konulu 8. maddesini ihlal ettiğini ve Chrome ve Sodium ile yavaş yavaş zehirlendiğini öne sürmüştü.

AİHM'in kararı şöyle:

1. Mahkeme oy birliğiyle zehirleme girişimi iddialarını kabul edilemez bulmuştur.

2. Dörde karşı üç oyla, tutukluluk koşullarıyla ilgili olarak Sözleşme'nin 3'üncü maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.

3. Altıya karşı bir oyla, cezaevi koşullarıyla ilgili olarak Sözleşme'nin 3'üncü maddesinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.

4. Dörde karşı üç oyla cezaevi ziyaretleriyle ilgili olarak Sözleşme'nin 8'inci maddesinin ihlal edilmediğine karar verilmişti.

5. Oybirliğiyle Sözleşme'nin 7'nci maddesinin ihlal edilmediğine karar verilmiştir.

Buna benzer bir diğer davada AİHM İngiltere'yi, sözleşmenin "insanlık dışı davranış ve aşağılayıcı muamele" ile ilgili 3. maddesini ihlal ettiği için mahkum etmişti, AİHM içtihatlarına göre ömür boyu hapse mahkum edilen bir suçlunun hapishanede geçen 25 yıldan sonra davasını revizyona götürebilme ya da serbest bırakılma hakkı olmalı.

İlgili AİHS maddeleri

Abdullah Öcalan'ın başvurusuna konu olan AİHS maddeleri ise şu şekilde:

Madde 3

İşkence yasağı

Hiç kimse işkenceye, insanlık dışı ya da onur kırıcı ceza veya işlemlere tabi tutulamaz.

Madde 8

Özel hayatın ve aile hayatının korunması

1. Herkes özel ve aile hayatına, konutuna ve haberleşmesine saygı gösterilmesi hakkına sahiptir.

2. Bu hakkın kullanılmasına bir kamu otoritesinin müdahalesi, ancak ulusal güvenlik, kamu emniyeti, ülkenin ekonomik refahı, dirlik ve düzenin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi, sağlığın veya ahlakın veya başkalarının hak ve özgürlüklerinin korunması için, demokratik bir toplumda, zorunlu olan ölçüde ve yasayla öngörülmüş olmak koşuluyla söz konusu olabilir.